Главная / Вытяжка / ELICA SHEEN BLA60 vs Zanussi ZHB92670XA

ELICA SHEEN BLA60 vs Zanussi ZHB92670XA

ELICA SHEEN BLA60
63%
Оценка DeviceList
vs
Zanussi ZHB92670XA
24%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA SHEEN BLA60 и Zanussi ZHB92670XA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA SHEEN BLA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
53.3
На 34.4 (182%) лучше
vs
18.9
$
120
На -151 (-55.7%) лучше
vs
271
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 100 м³/ч (16.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
61 дБ
На -7 дБ (-10.3%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -12.5 см (-27.8%) лучше
vs
45 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
36 см
На -82 см (-69.5%) лучше
vs
118 см
Глубина
32.5 см
На -12.5 см (-27.8%) лучше
vs
45 см
Преимущества Zanussi ZHB92670XA
Минимальная высота встраивания
67.8 см
На -3.2 см (-4.5%) лучше
vs
71 см

Сравнение всех характеристик

ELICA SHEEN BLA60 Zanussi ZHB92670XA
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12 кг нет данных
Глубина
32.5 см
На -12.5 см (-27.8%) лучше
45 см
Высота
36 см
На -82 см (-69.5%) лучше
118 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -12.5 см (-27.8%) лучше
45 см
Минимальная высота встраивания
71 см 67.8 см
На -3.2 см (-4.5%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
61 дБ
На -7 дБ (-10.3%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.3
На 34.4 (182%) лучше
18.9
$
120
На -151 (-55.7%) лучше
271
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
147 Вт нет данных
Мощность мотора
142 Вт нет данных
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 100 м³/ч (16.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения