Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 420 м³/ч (110.5%) лучше
vs
380 м³/ч
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
9 Вт
На 4 Вт (80%) лучше
vs
5 Вт
|
Уровень шума |
53 дБ
На -9 дБ (-14.5%) лучше
vs
62 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
55 см
На -11 см (-16.7%) лучше
vs
66 см
|
Ширина |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Соотношение цена-качество |
34
На 32.1 (1689.5%) лучше
vs
1.9
|
$ |
200
На -2000 (-90.9%) лучше
vs
2200
|
Мощность мотора |
125 Вт
На 80 Вт (177.8%) лучше
vs
45 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Глубина встраивания |
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
101.5 см
На -28.5 см (-21.9%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
|
ELICA SHINING CAST IRONF50 | BOSCH DWP64CC50R |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
9 Вт
На 4 Вт (80%) лучше
|
5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 8.6 кг |
Глубина | |
50 см | 47 см
На -3 см (-6%) лучше
|
Высота | |
130 см | 101.5 см
На -28.5 см (-21.9%) лучше
|
Ширина | |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
50 см | 47 см
На -3 см (-6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
55 см
На -11 см (-16.7%) лучше
|
66 см |
Ширина встраивания | |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.2 м |
Уровень шума | |
53 дБ
На -9 дБ (-14.5%) лучше
|
62 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
1.9 | 34
На 32.1 (1689.5%) лучше
|
$ | |
2200 | 200
На -2000 (-90.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
45 Вт | 125 Вт
На 80 Вт (177.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
800 м³/ч
На 420 м³/ч (110.5%) лучше
|
380 м³/ч |