Главная / Вытяжка / ELICA SHINING COPPERF50 vs MAUNFELD CROSBY PUSH 50

ELICA SHINING COPPERF50 vs MAUNFELD CROSBY PUSH 50

ELICA SHINING COPPERF50
36%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY PUSH 50
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA SHINING COPPERF50 и MAUNFELD CROSBY PUSH 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA SHINING COPPERF50
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 50 м³/ч (6.7%) лучше
vs
750 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
9 Вт
На 6 Вт (200%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
vs
56 дБ
Преимущества MAUNFELD CROSBY PUSH 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.7
На 49.8 (2621.1%) лучше
vs
1.9
$
133
На -2067 (-94%) лучше
vs
2200
Мощность мотора
372 Вт
На 327 Вт (726.7%) лучше
vs
45 Вт
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
46.5 см
На -3.5 см (-7%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
30.2 см
На -19.8 см (-39.6%) лучше
vs
50 см
Высота
17.5 см
На -112.5 см (-86.5%) лучше
vs
130 см
Глубина
32 см
На -18 см (-36%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ELICA SHINING COPPERF50 MAUNFELD CROSBY PUSH 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
9 Вт
На 6 Вт (200%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 32 см
На -18 см (-36%) лучше
Высота
130 см 17.5 см
На -112.5 см (-86.5%) лучше
Ширина
50 см 50 см
Глубина встраивания
50 см 30.2 см
На -19.8 см (-39.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
55 см нет данных
Ширина встраивания
50 см 46.5 см
На -3.5 см (-7%) лучше
Уровень шума
53 дБ
На -3 дБ (-5.4%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.9 51.7
На 49.8 (2621.1%) лучше
$
2200 133
На -2067 (-94%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 2
На 1 (100%) лучше
Мощность мотора
45 Вт 372 Вт
На 327 Вт (726.7%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 50 м³/ч (6.7%) лучше
750 м³/ч
Популярные сравнения