Главная / Вытяжка / ELICA SHINING COPPERF50 vs Midea MH60AN300GB

ELICA SHINING COPPERF50 vs Midea MH60AN300GB

ELICA SHINING COPPERF50
36%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60AN300GB
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA SHINING COPPERF50 и Midea MH60AN300GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA SHINING COPPERF50
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
9 Вт
На 7.5 Вт (500%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
59.7 см
Ширина
50 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
59.7 см
Преимущества Midea MH60AN300GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55.4
На 53.5 (2815.8%) лучше
vs
1.9
$
93
На -2107 (-95.8%) лучше
vs
2200
Мощность мотора
110 Вт
На 65 Вт (144.4%) лучше
vs
45 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
40 см
На -15 см (-27.3%) лучше
vs
55 см
Глубина встраивания
36.4 см
На -13.6 см (-27.2%) лучше
vs
50 см
Высота
80 см
На -50 см (-38.5%) лучше
vs
130 см
Глубина
36.4 см
На -13.6 см (-27.2%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ELICA SHINING COPPERF50 Midea MH60AN300GB
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
9 Вт
На 7.5 Вт (500%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10 кг
Глубина
50 см 36.4 см
На -13.6 см (-27.2%) лучше
Высота
130 см 80 см
На -50 см (-38.5%) лучше
Ширина
50 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
59.7 см
Глубина встраивания
50 см 36.4 см
На -13.6 см (-27.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
55 см 40 см
На -15 см (-27.3%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
59.7 см
Уровень шума
53 дБ 53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.9 55.4
На 53.5 (2815.8%) лучше
$
2200 93
На -2107 (-95.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
45 Вт 110 Вт
На 65 Вт (144.4%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 200 м³/ч (33.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения