Главная / Вытяжка / ELICA SHINING COPPERF50 vs Schaub Lorenz SLD TW6607

ELICA SHINING COPPERF50 vs Schaub Lorenz SLD TW6607

ELICA SHINING COPPERF50
36%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TW6607
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA SHINING COPPERF50 и Schaub Lorenz SLD TW6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA SHINING COPPERF50
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 120 м³/ч (17.6%) лучше
vs
680 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
50 см
На -5.6 см (-10.1%) лучше
vs
55.6 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD TW6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.6
На 64.7 (3405.3%) лучше
vs
1.9
$
73
На -2127 (-96.7%) лучше
vs
2200
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -9 дБ (-17%) лучше
vs
53 дБ
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -41.5 см (-75.5%) лучше
vs
55 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Высота
17.6 см
На -112.4 см (-86.5%) лучше
vs
130 см
Глубина
43 см
На -7 см (-14%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ELICA SHINING COPPERF50 Schaub Lorenz SLD TW6607
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
9 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
50 см 43 см
На -7 см (-14%) лучше
Высота
130 см 17.6 см
На -112.4 см (-86.5%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50 см 28 см
На -22 см (-44%) лучше
Минимальная высота встраивания
55 см 13.5 см
На -41.5 см (-75.5%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -5.6 см (-10.1%) лучше
55.6 см
Уровень шума
53 дБ 44 дБ
На -9 дБ (-17%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.9 66.6
На 64.7 (3405.3%) лучше
$
2200 73
На -2127 (-96.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
45 Вт нет данных
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 120 м³/ч (17.6%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения