Главная / Вытяжка / ELICA SHINING RUSTF50 vs Faber OMNIA LGX A90

ELICA SHINING RUSTF50 vs Faber OMNIA LGX A90

ELICA SHINING RUSTF50
36%
Оценка DeviceList
vs
Faber OMNIA LGX A90
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA SHINING RUSTF50 и Faber OMNIA LGX A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA SHINING RUSTF50
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 320 м³/ч (66.7%) лучше
vs
480 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
53 дБ
На -14 дБ (-20.9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
vs
52 см
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
vs
89.8 см
Преимущества Faber OMNIA LGX A90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.4
На 32.6 (1811.1%) лучше
vs
1.8
$
257
На -1943 (-88.3%) лучше
vs
2200
Мощность мотора
276 Вт
На 231 Вт (513.3%) лучше
vs
45 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Минимальная высота встраивания
38 см
На -17 см (-30.9%) лучше
vs
55 см
Глубина встраивания
15.5 см
На -34.5 см (-69%) лучше
vs
50 см
Высота
42 см
На -88 см (-67.7%) лучше
vs
130 см
Глубина
29 см
На -21 см (-42%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

ELICA SHINING RUSTF50 Faber OMNIA LGX A90
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
9 Вт 9 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.7 кг
Глубина
50 см 29 см
На -21 см (-42%) лучше
Высота
130 см 42 см
На -88 см (-67.7%) лучше
Ширина
50 см
На -39.8 см (-44.3%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
50 см 15.5 см
На -34.5 см (-69%) лучше
Минимальная высота встраивания
55 см 38 см
На -17 см (-30.9%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
52 см
Уровень шума
53 дБ
На -14 дБ (-20.9%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
1.8 34.4
На 32.6 (1811.1%) лучше
$
2200 257
На -1943 (-88.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
45 Вт 276 Вт
На 231 Вт (513.3%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 320 м³/ч (66.7%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения