Соотношение цена-качество |
36.9
На 8.9 (31.8%) лучше
vs
28
|
$ |
227
На -80 (-26.1%) лучше
vs
307
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 40 Вт (17.4%) лучше
vs
230 Вт
|
Уровень шума |
60 дБ
На -10 дБ (-14.3%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -16 см (-21.1%) лучше
vs
75.8 см
|
Ширина |
59.8 см
На -26.2 см (-30.5%) лучше
vs
86 см
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -57 см (-80.3%) лучше
vs
71 см
|
Глубина встраивания |
30 см
На -2.5 см (-7.7%) лучше
vs
32.5 см
|
Высота |
18.3 см
На -86.2 см (-82.5%) лучше
vs
104.5 см
|
Глубина |
32.2 см
На -0.3 см (-0.90000000000001%) лучше
vs
32.5 см
|
Вес |
9.58 кг
На -2.42 кг (-20.2%) лучше
vs
12 кг
|
ELICA Shire BKA60 NO PLUG | Teka CNL 9610 SS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 3
На 1 (50%) лучше
|
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
12 кг | 9.58 кг
На -2.42 кг (-20.2%) лучше
|
Глубина | |
32.5 см | 32.2 см
На -0.3 см (-0.90000000000001%) лучше
|
Высота | |
104.5 см | 18.3 см
На -86.2 см (-82.5%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см
На -26.2 см (-30.5%) лучше
|
86 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
32.5 см | 30 см
На -2.5 см (-7.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
71 см | 14 см
На -57 см (-80.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -16 см (-21.1%) лучше
|
75.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
60 дБ
На -10 дБ (-14.3%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
36.9
На 8.9 (31.8%) лучше
|
28 |
$ | |
227
На -80 (-26.1%) лучше
|
307 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
2 | 2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
272 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
270 Вт
На 40 Вт (17.4%) лучше
|
230 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
|
850 м³/ч |