Соотношение цена-качество |
91.8
На 2.3 (2.6%) лучше
vs
89.5
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
vs
950 м³/ч
|
Мощность мотора |
272 Вт
На 62 Вт (29.5%) лучше
vs
210 Вт
|
Ширина встраивания |
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
32.5 см
На -16.5 см (-33.7%) лучше
vs
49 см
|
Ширина |
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
|
Глубина |
32.5 см
На -16.5 см (-33.7%) лучше
vs
49 см
|
Вес |
14 кг
На -2 кг (-12.5%) лучше
vs
16 кг
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
53 дБ
На -7 дБ (-11.7%) лучше
vs
60 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
56 см
На -15 см (-21.1%) лучше
vs
71 см
|
Высота |
99.5 см
На -5 см (-4.8%) лучше
vs
104.5 см
|
ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG | Korting KHC 9770 X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
14 кг
На -2 кг (-12.5%) лучше
|
16 кг |
Глубина | |
32.5 см
На -16.5 см (-33.7%) лучше
|
49 см |
Высота | |
104.5 см | 99.5 см
На -5 см (-4.8%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
32.5 см
На -16.5 см (-33.7%) лучше
|
49 см |
Минимальная высота встраивания | |
71 см | 56 см
На -15 см (-21.1%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
60 дБ | 53 дБ
На -7 дБ (-11.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
91.8
На 2.3 (2.6%) лучше
|
89.5 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
180 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
272 Вт
На 62 Вт (29.5%) лучше
|
210 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 250 м³/ч (26.3%) лучше
|
950 м³/ч |