Главная / Вытяжка / ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG vs Zigmund & Shtain K 133.9

ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG vs Zigmund & Shtain K 133.9

ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG
49%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 133.9
20%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG и Zigmund & Shtain K 133.9 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
38
На 25.6 (206.5%) лучше
vs
12.4
$
191
На -172 (-47.4%) лучше
vs
363
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 200 м³/ч (20%) лучше
vs
1000 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
60 дБ
На -8 дБ (-11.8%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
71 см
На -7 см (-9%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -9 см (-21.7%) лучше
vs
41.5 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
90 см
Высота
104.5 см
На -11.5 см (-9.9%) лучше
vs
116 см
Глубина
32.5 см
На -9 см (-21.7%) лучше
vs
41.5 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 133.9
Дисплей
vs

Сравнение всех характеристик

ELICA SHIRE WHA90 NO PLUG Zigmund & Shtain K 133.9
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
14 кг нет данных
Глубина
32.5 см
На -9 см (-21.7%) лучше
41.5 см
Высота
104.5 см
На -11.5 см (-9.9%) лучше
116 см
Ширина
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -9 см (-21.7%) лучше
41.5 см
Минимальная высота встраивания
71 см
На -7 см (-9%) лучше
78 см
Ширина встраивания
89.8 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
90 см
Уровень шума
60 дБ
На -8 дБ (-11.8%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
38
На 25.6 (206.5%) лучше
12.4
$
191
На -172 (-47.4%) лучше
363
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Потребляемая мощность
272 Вт нет данных
Мощность мотора
272 Вт нет данных
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 200 м³/ч (20%) лучше
1000 м³/ч
Популярные сравнения