Соотношение цена-качество |
46
На 16.3 (54.9%) лучше
vs
29.7
|
$ |
144
На -152 (-51.4%) лучше
vs
296
|
Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 50 м³/ч (7.7%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -22.7 см (-27.5%) лучше
vs
82.5 см
|
Ширина |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
|
Мощность мотора |
200 Вт
На 58 Вт (40.8%) лучше
vs
142 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
13.7 см
На -57.3 см (-80.7%) лучше
vs
71 см
|
Глубина встраивания |
27.5 см
На -5 см (-15.4%) лучше
vs
32.5 см
|
Высота |
17.7 см
На -18.3 см (-50.8%) лучше
vs
36 см
|
Глубина |
30 см
На -2.5 см (-7.7%) лучше
vs
32.5 см
|
ELICA SHIVER WHA60 | Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт | 3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
12 кг | нет данных |
Глубина | |
32.5 см | 30 см
На -2.5 см (-7.7%) лучше
|
Высота | |
36 см | 17.7 см
На -18.3 см (-50.8%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
32.5 см | 27.5 см
На -5 см (-15.4%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
71 см | 13.7 см
На -57.3 см (-80.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -22.7 см (-27.5%) лучше
|
82.5 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | нет данных |
Уровень шума | |
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
|
63 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
46
На 16.3 (54.9%) лучше
|
29.7 |
$ | |
144
На -152 (-51.4%) лучше
|
296 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
142 Вт | 200 Вт
На 58 Вт (40.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
700 м³/ч
На 50 м³/ч (7.7%) лучше
|
650 м³/ч |