Соотношение цена-качество |
46
На 12.2 (36.1%) лучше
vs
33.8
|
$ |
144
На -123 (-46.1%) лучше
vs
267
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
71 см
На -6 см (-7.8%) лучше
vs
77 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
36 см
На -79 см (-68.7%) лучше
vs
115 см
|
Максимальная производительность |
1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Мощность мотора |
256 Вт
На 114 Вт (80.3%) лучше
vs
142 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
46 дБ
На -15 дБ (-24.6%) лучше
vs
61 дБ
|
Глубина встраивания |
29.5 см
На -3 см (-9.2%) лучше
vs
32.5 см
|
Глубина |
29.5 см
На -3 см (-9.2%) лучше
vs
32.5 см
|
ELICA SHIVER WHA60 | MAUNFELD RONDO 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
12 кг | нет данных |
Глубина | |
32.5 см | 29.5 см
На -3 см (-9.2%) лучше
|
Высота | |
36 см
На -79 см (-68.7%) лучше
|
115 см |
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
32.5 см | 29.5 см
На -3 см (-9.2%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
71 см
На -6 см (-7.8%) лучше
|
77 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | нет данных |
Уровень шума | |
61 дБ | 46 дБ
На -15 дБ (-24.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
46
На 12.2 (36.1%) лучше
|
33.8 |
$ | |
144
На -123 (-46.1%) лучше
|
267 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
142 Вт | 256 Вт
На 114 Вт (80.3%) лучше
|
Максимальная производительность | |
700 м³/ч | 1000 м³/ч
На 300 м³/ч (42.9%) лучше
|