Главная / Вытяжка / ELICA SINFONIA BLF80 vs Korting KHC 68073 GN

ELICA SINFONIA BLF80 vs Korting KHC 68073 GN

ELICA SINFONIA BLF80
37%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 68073 GN
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA SINFONIA BLF80 и Korting KHC 68073 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA SINFONIA BLF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 110 Вт (57.9%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
14 Вт
На 12 Вт (600%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Korting KHC 68073 GN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
32.7
На 22.3 (214.4%) лучше
vs
10.4
$
253
На -624 (-71.2%) лучше
vs
877
Уровень шума
54 дБ
На -16 дБ (-22.9%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
78.5 см
На -16.5 см (-17.4%) лучше
vs
95 см
Ширина
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
Высота
115 см
На -43 см (-27.2%) лучше
vs
158 см

Сравнение всех характеристик

ELICA SINFONIA BLF80 Korting KHC 68073 GN
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
14 Вт
На 12 Вт (600%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
нет данных 40 см
Высота
158 см 115 см
На -43 см (-27.2%) лучше
Ширина
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 40 см
Минимальная высота встраивания
95 см 78.5 см
На -16.5 см (-17.4%) лучше
Ширина встраивания
80 см 60 см
На -20 см (-25%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
70 дБ 54 дБ
На -16 дБ (-22.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.4 32.7
На 22.3 (214.4%) лучше
$
877 253
На -624 (-71.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
300 Вт
На 110 Вт (57.9%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 350 м³/ч (41.2%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения