Соотношение цена-качество |
50.7
На 1.6 (3.3%) лучше
vs
49.1
|
$ |
125
На -8 (-6%) лучше
vs
133
|
Мощность мотора |
180 Вт
На 30 Вт (20%) лучше
vs
150 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина встраивания |
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
|
Максимальная производительность |
950 м³/ч
На 250 м³/ч (35.7%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
vs
61 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
50 см
На -6 см (-10.7%) лучше
vs
56 см
|
Высота |
79 см
На -30.2 см (-27.7%) лучше
vs
109.2 см
|
Вес |
9 кг
На -3 кг (-25%) лучше
vs
12 кг
|
ELICA SPOT NG H6 IXA60 | Delonghi KT-F60 IX |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт | 25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
12 кг | 9 кг
На -3 кг (-25%) лучше
|
Глубина | |
45 см
На -5 см (-10%) лучше
|
50 см |
Высота | |
109.2 см | 79 см
На -30.2 см (-27.7%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см
На -5 см (-10%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
56 см | 50 см
На -6 см (-10.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
61 дБ | 56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
50.7
На 1.6 (3.3%) лучше
|
49.1 |
$ | |
125
На -8 (-6%) лучше
|
133 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A++ |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 220 Вт |
Мощность мотора | |
180 Вт
На 30 Вт (20%) лучше
|
150 Вт |
Максимальная производительность | |
700 м³/ч | 950 м³/ч
На 250 м³/ч (35.7%) лучше
|