Главная / Вытяжка / ELICA SPOT NG H6 IXA60 vs Midea MH60C355RI

ELICA SPOT NG H6 IXA60 vs Midea MH60C355RI

ELICA SPOT NG H6 IXA60
60%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60C355RI
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA SPOT NG H6 IXA60 и Midea MH60C355RI и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA SPOT NG H6 IXA60
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Midea MH60C355RI
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.1
На 0.4 (0.8%) лучше
vs
50.7
$
119
На -6 (-4.8%) лучше
vs
125
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 200 м³/ч (28.6%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность мотора
210 Вт
На 30 Вт (16.7%) лучше
vs
180 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
vs
61 дБ
Глубина встраивания
25.2 см
На -19.8 см (-44%) лучше
vs
45 см
Высота
47.1 см
На -62.1 см (-56.9%) лучше
vs
109.2 см
Глубина
25.2 см
На -19.8 см (-44%) лучше
vs
45 см
Вес
7.9 кг
На -4.1 кг (-34.2%) лучше
vs
12 кг

Сравнение всех характеристик

ELICA SPOT NG H6 IXA60 Midea MH60C355RI
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12 кг 7.9 кг
На -4.1 кг (-34.2%) лучше
Глубина
45 см 25.2 см
На -19.8 см (-44%) лучше
Высота
109.2 см 47.1 см
На -62.1 см (-56.9%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
45 см 25.2 см
На -19.8 см (-44%) лучше
Минимальная высота встраивания
56 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
61 дБ 52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
50.7 51.1
На 0.4 (0.8%) лучше
$
125 119
На -6 (-4.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт 210 Вт
На 30 Вт (16.7%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч 900 м³/ч
На 200 м³/ч (28.6%) лучше
Популярные сравнения