Соотношение цена-качество |
87
На 4.6 (5.6%) лучше
vs
82.4
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 100 м³/ч (9.1%) лучше
vs
1100 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 149 Вт (134.2%) лучше
vs
111 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -9 см (-13.1%) лучше
vs
68.8 см
|
Ширина |
59.8 см
На -13.2 см (-18.1%) лучше
vs
73 см
|
Потребляемая мощность |
115 Вт
На -150 Вт (-56.6%) лучше
vs
265 Вт
|
Уровень шума |
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
23 см
На -33 см (-58.9%) лучше
vs
56 см
|
Глубина встраивания |
26.5 см
На -18.5 см (-41.1%) лучше
vs
45 см
|
Высота |
24 см
На -85.2 см (-78%) лучше
vs
109.2 см
|
Глубина |
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
vs
45 см
|
Elica SPOT PLUS IXA60 | Akpo WK-4 Neva eco |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт
На 0.5 Вт (25%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
19 кг | нет данных |
Глубина | |
45 см | 29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
|
Высота | |
109.2 см | 24 см
На -85.2 см (-78%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см
На -13.2 см (-18.1%) лучше
|
73 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см | 26.5 см
На -18.5 см (-41.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
56 см | 23 см
На -33 см (-58.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -9 см (-13.1%) лучше
|
68.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
87
На 4.6 (5.6%) лучше
|
82.4 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
265 Вт | 115 Вт
На -150 Вт (-56.6%) лучше
|
Мощность мотора | |
260 Вт
На 149 Вт (134.2%) лучше
|
111 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 100 м³/ч (9.1%) лучше
|
1100 м³/ч |