Главная / Вытяжка / Elica SPOT PLUS IXA60 vs Cata TFH 6630 X

Elica SPOT PLUS IXA60 vs Cata TFH 6630 X

Elica SPOT PLUS IXA60
62%
Оценка DeviceList
vs
Cata TFH 6630 X
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica SPOT PLUS IXA60 и Cata TFH 6630 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica SPOT PLUS IXA60
Соотношение цена-качество
87
На 42.7 (96.4%) лучше
vs
44.3
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 200 м³/ч (20%) лучше
vs
1000 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 170 Вт (188.9%) лучше
vs
90 Вт
Преимущества Cata TFH 6630 X
Победитель в сравнении
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
2.9 Вт
На 0.4 Вт (16%) лучше
vs
2.5 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -30 дБ (-44.8%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.2 см (-7%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
18.15 см
На -37.85 см (-67.6%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
vs
45 см
Высота
22.15 см
На -87.05 см (-79.7%) лучше
vs
109.2 см
Глубина
32 см
На -13 см (-28.9%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Elica SPOT PLUS IXA60 Cata TFH 6630 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 2.9 Вт
На 0.4 Вт (16%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19 кг нет данных
Глубина
45 см 32 см
На -13 см (-28.9%) лучше
Высота
109.2 см 22.15 см
На -87.05 см (-79.7%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
45 см 30 см
На -15 см (-33.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
56 см 18.15 см
На -37.85 см (-67.6%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 55.6 см
На -4.2 см (-7%) лучше
Уровень шума
67 дБ 37 дБ
На -30 дБ (-44.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87
На 42.7 (96.4%) лучше
44.3
$
нет данных 209
Класс энергопотребления
A A++
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
265 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт
На 170 Вт (188.9%) лучше
90 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 200 м³/ч (20%) лучше
1000 м³/ч
Популярные сравнения