Главная / Вытяжка / Elica SPOT PLUS IXA60 vs Korting KHI 6631 RN

Elica SPOT PLUS IXA60 vs Korting KHI 6631 RN

Elica SPOT PLUS IXA60
62%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHI 6631 RN
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica SPOT PLUS IXA60 и Korting KHI 6631 RN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica SPOT PLUS IXA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87
На 36.7 (73%) лучше
vs
50.3
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 119 Вт (84.4%) лучше
vs
141 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества Korting KHI 6631 RN
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1.5 Вт (60%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -13.8 см (-23.1%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -18.5 см (-41.1%) лучше
vs
45 см
Ширина
49.5 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
vs
59.8 см
Высота
23.5 см
На -85.7 см (-78.5%) лучше
vs
109.2 см
Глубина
28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
vs
45 см

Сравнение всех характеристик

Elica SPOT PLUS IXA60 Korting KHI 6631 RN
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.5 Вт 4 Вт
На 1.5 Вт (60%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
19 кг нет данных
Глубина
45 см 28 см
На -17 см (-37.8%) лучше
Высота
109.2 см 23.5 см
На -85.7 см (-78.5%) лучше
Ширина
59.8 см 49.5 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
Глубина встраивания
45 см 26.5 см
На -18.5 см (-41.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
56 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см 46 см
На -13.8 см (-23.1%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
67 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87
На 36.7 (73%) лучше
50.3
$
нет данных 133
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
265 Вт нет данных
Мощность мотора
260 Вт
На 119 Вт (84.4%) лучше
141 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения