Соотношение цена-качество |
87
На 0.2 (0.2%) лучше
vs
86.8
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 160 Вт (160%) лучше
vs
100 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
2.5 Вт
На 1.5 Вт (150%) лучше
vs
1 Вт
|
Потребляемая мощность |
102 Вт
На -163 Вт (-61.5%) лучше
vs
265 Вт
|
Уровень шума |
45 дБ
На -22 дБ (-32.8%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
48 см
На -11.8 см (-19.7%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина встраивания |
25.9 см
На -19.1 см (-42.4%) лучше
vs
45 см
|
Ширина |
56.3 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
19.7 см
На -89.5 см (-82%) лучше
vs
109.2 см
|
Глубина |
29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
vs
45 см
|
Вес |
5.02 кг
На -13.98 кг (-73.6%) лучше
vs
19 кг
|
Elica SPOT PLUS IXA60 | MAUNFELD THAMES 601M |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.5 Вт
На 1.5 Вт (150%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
19 кг | 5.02 кг
На -13.98 кг (-73.6%) лучше
|
Глубина | |
45 см | 29 см
На -16 см (-35.6%) лучше
|
Высота | |
109.2 см | 19.7 см
На -89.5 см (-82%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см | 56.3 см
На -3.5 см (-5.9%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
45 см | 25.9 см
На -19.1 см (-42.4%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
56 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
59.8 см | 48 см
На -11.8 см (-19.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 45 дБ
На -22 дБ (-32.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
87
На 0.2 (0.2%) лучше
|
86.8 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
265 Вт | 102 Вт
На -163 Вт (-61.5%) лучше
|
Мощность мотора | |
260 Вт
На 160 Вт (160%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
|
520 м³/ч |