Главная / Вытяжка / ELICA STONE IXA vs Akpo WK-5 Elegant turbo 60

ELICA STONE IXA vs Akpo WK-5 Elegant turbo 60

ELICA STONE IXA
62%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-5 Elegant turbo 60
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA STONE IXA и Akpo WK-5 Elegant turbo 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA STONE IXA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.1
На 29.6 (43.9%) лучше
vs
67.5
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 380 м³/ч (73.1%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
215 Вт
На 95 Вт (79.2%) лучше
vs
120 Вт
Ширина встраивания
33.2 см
На -26.8 см (-44.7%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
32.7 см
На -24.3 см (-42.6%) лучше
vs
57 см
Ширина
33.2 см
На -26.8 см (-44.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
32.7 см
На -24.3 см (-42.6%) лучше
vs
57 см
Преимущества Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
25.5 см
На -59.5 см (-70%) лучше
vs
85 см
Высота
25.5 см
На -89.5 см (-77.8%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

ELICA STONE IXA Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 25 Вт
На 5 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.3 кг
Глубина
32.7 см
На -24.3 см (-42.6%) лучше
57 см
Высота
115 см 25.5 см
На -89.5 см (-77.8%) лучше
Ширина
33.2 см
На -26.8 см (-44.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
32.7 см
На -24.3 см (-42.6%) лучше
57 см
Минимальная высота встраивания
85 см 25.5 см
На -59.5 см (-70%) лучше
Ширина встраивания
33.2 см
На -26.8 см (-44.7%) лучше
60 см
Уровень шума
67 дБ 48 дБ
На -19 дБ (-28.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.1
На 29.6 (43.9%) лучше
67.5
$
нет данных 80
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 170 Вт
Мощность мотора
215 Вт
На 95 Вт (79.2%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 380 м³/ч (73.1%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения