Соотношение цена-качество |
97.1
На 58.9 (154.2%) лучше
vs
38.2
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
33.2 см
На -19.8 см (-37.4%) лучше
vs
53 см
|
Ширина |
33.2 см
На -26.8 см (-44.7%) лучше
vs
60 см
|
Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 350 м³/ч (38.9%) лучше
vs
900 м³/ч
|
Мощность мотора |
240 Вт
На 25 Вт (11.6%) лучше
vs
215 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
58 дБ
На -9 дБ (-13.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
21 см
На -64 см (-75.3%) лучше
vs
85 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -4.7 см (-14.4%) лучше
vs
32.7 см
|
Высота |
25 см
На -90 см (-78.3%) лучше
vs
115 см
|
Глубина |
30 см
На -2.7 см (-8.3%) лучше
vs
32.7 см
|
ELICA STONE IXA | Akpo WK-7 Light touch glass twin II 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 8.2 кг |
Глубина | |
32.7 см | 30 см
На -2.7 см (-8.3%) лучше
|
Высота | |
115 см | 25 см
На -90 см (-78.3%) лучше
|
Ширина | |
33.2 см
На -26.8 см (-44.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
32.7 см | 28 см
На -4.7 см (-14.4%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
85 см | 21 см
На -64 см (-75.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
33.2 см
На -19.8 см (-37.4%) лучше
|
53 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ | 58 дБ
На -9 дБ (-13.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
97.1
На 58.9 (154.2%) лучше
|
38.2 |
$ | |
нет данных | 260 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 244 Вт |
Мощность мотора | |
215 Вт | 240 Вт
На 25 Вт (11.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
900 м³/ч | 1250 м³/ч
На 350 м³/ч (38.9%) лучше
|