Соотношение цена-качество |
97.1
На 66 (212.2%) лучше
vs
31.1
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
vs
7 Вт
|
Ширина встраивания |
33.2 см
На -16.1 см (-32.7%) лучше
vs
49.3 см
|
Ширина |
33.2 см
На -18.2 см (-35.4%) лучше
vs
51.4 см
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 150 м³/ч (16.7%) лучше
vs
900 м³/ч
|
Мощность мотора |
257 Вт
На 42 Вт (19.5%) лучше
vs
215 Вт
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
vs
67 дБ
|
Глубина встраивания |
26 см
На -6.7 см (-20.5%) лучше
vs
32.7 см
|
Высота |
33.4 см
На -81.6 см (-71%) лучше
vs
115 см
|
Глубина |
28.2 см
На -4.5 см (-13.8%) лучше
vs
32.7 см
|
ELICA STONE IXA | ELICA LANE WHA52 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 13 Вт (185.7%) лучше
|
7 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.5 кг |
Глубина | |
32.7 см | 28.2 см
На -4.5 см (-13.8%) лучше
|
Высота | |
115 см | 33.4 см
На -81.6 см (-71%) лучше
|
Ширина | |
33.2 см
На -18.2 см (-35.4%) лучше
|
51.4 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
32.7 см | 26 см
На -6.7 см (-20.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
85 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
33.2 см
На -16.1 см (-32.7%) лучше
|
49.3 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1 м |
Уровень шума | |
67 дБ | 49 дБ
На -18 дБ (-26.9%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
97.1
На 66 (212.2%) лучше
|
31.1 |
$ | |
нет данных | 393 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 257 Вт |
Мощность мотора | |
215 Вт | 257 Вт
На 42 Вт (19.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
900 м³/ч | 1050 м³/ч
На 150 м³/ч (16.7%) лучше
|