Главная / Вытяжка / ELICA STONE IXA vs Hansa OKP6546SWH

ELICA STONE IXA vs Hansa OKP6546SWH

ELICA STONE IXA
62%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP6546SWH
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA STONE IXA и Hansa OKP6546SWH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA STONE IXA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.1
На 62.5 (180.6%) лучше
vs
34.6
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 200 м³/ч (28.6%) лучше
vs
700 м³/ч
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
vs
3.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
33.2 см
На -26.8 см (-44.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
85 см
На -1 см (-1.2%) лучше
vs
86 см
Глубина встраивания
32.7 см
На -12.8 см (-28.1%) лучше
vs
45.5 см
Ширина
33.2 см
На -26.8 см (-44.7%) лучше
vs
60 см
Высота
115 см
На -9 см (-7.3%) лучше
vs
124 см
Глубина
32.7 см
На -12.8 см (-28.1%) лучше
vs
45.5 см
Преимущества Hansa OKP6546SWH
Мощность мотора
230 Вт
На 15 Вт (7%) лучше
vs
215 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
57 дБ
На -10 дБ (-14.9%) лучше
vs
67 дБ

Сравнение всех характеристик

ELICA STONE IXA Hansa OKP6546SWH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 20.9 кг
Глубина
32.7 см
На -12.8 см (-28.1%) лучше
45.5 см
Высота
115 см
На -9 см (-7.3%) лучше
124 см
Ширина
33.2 см
На -26.8 см (-44.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
32.7 см
На -12.8 см (-28.1%) лучше
45.5 см
Минимальная высота встраивания
85 см
На -1 см (-1.2%) лучше
86 см
Ширина встраивания
33.2 см
На -26.8 см (-44.7%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
67 дБ 57 дБ
На -10 дБ (-14.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.1
На 62.5 (180.6%) лучше
34.6
$
нет данных 209
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 237 Вт
Мощность мотора
215 Вт 230 Вт
На 15 Вт (7%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 200 м³/ч (28.6%) лучше
700 м³/ч
Популярные сравнения