Главная / Вытяжка / ELICA STONE IXA vs Hansa OSP5111SIH

ELICA STONE IXA vs Hansa OSP5111SIH

ELICA STONE IXA
62%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OSP5111SIH
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA STONE IXA и Hansa OSP5111SIH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA STONE IXA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.1
На 22.2 (29.6%) лучше
vs
74.9
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 550 м³/ч (157.1%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
215 Вт
На 135 Вт (168.8%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
33.2 см
На -16.8 см (-33.6%) лучше
vs
50 см
Ширина
33.2 см
На -16.8 см (-33.6%) лучше
vs
50 см
Глубина
32.7 см
На -14.3 см (-30.4%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OSP5111SIH
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -7 дБ (-10.4%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
8.5 см
На -76.5 см (-90%) лучше
vs
85 см
Высота
8.5 см
На -106.5 см (-92.6%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

ELICA STONE IXA Hansa OSP5111SIH
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4 кг
Глубина
32.7 см
На -14.3 см (-30.4%) лучше
47 см
Высота
115 см 8.5 см
На -106.5 см (-92.6%) лучше
Ширина
33.2 см
На -16.8 см (-33.6%) лучше
50 см
Глубина встраивания
32.7 см нет данных
Минимальная высота встраивания
85 см 8.5 см
На -76.5 см (-90%) лучше
Ширина встраивания
33.2 см
На -16.8 см (-33.6%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
67 дБ 60 дБ
На -7 дБ (-10.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.1
На 22.2 (29.6%) лучше
74.9
$
нет данных 57
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
215 Вт
На 135 Вт (168.8%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 550 м³/ч (157.1%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения