Главная / Вытяжка / ELICA STONE IXA vs Korting KHA 99750 GW

ELICA STONE IXA vs Korting KHA 99750 GW

ELICA STONE IXA
62%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHA 99750 GW
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA STONE IXA и Korting KHA 99750 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA STONE IXA
Соотношение цена-качество
97.1
На 7 (7.8%) лучше
vs
90.1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
33.2 см
На -56.6 см (-63%) лучше
vs
89.8 см
Глубина встраивания
32.7 см
На -22.3 см (-40.5%) лучше
vs
55 см
Ширина
33.2 см
На -56.6 см (-63%) лучше
vs
89.8 см
Глубина
32.7 см
На -22.3 см (-40.5%) лучше
vs
55 см
Преимущества Korting KHA 99750 GW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 50 м³/ч (5.6%) лучше
vs
900 м³/ч
Мощность мотора
238 Вт
На 23 Вт (10.7%) лучше
vs
215 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
55 дБ
На -12 дБ (-17.9%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
83.5 см
На -1.5 см (-1.8%) лучше
vs
85 см
Высота
113.5 см
На -1.5 см (-1.3%) лучше
vs
115 см

Сравнение всех характеристик

ELICA STONE IXA Korting KHA 99750 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32.7 см
На -22.3 см (-40.5%) лучше
55 см
Высота
115 см 113.5 см
На -1.5 см (-1.3%) лучше
Ширина
33.2 см
На -56.6 см (-63%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
32.7 см
На -22.3 см (-40.5%) лучше
55 см
Минимальная высота встраивания
85 см 83.5 см
На -1.5 см (-1.8%) лучше
Ширина встраивания
33.2 см
На -56.6 см (-63%) лучше
89.8 см
Уровень шума
67 дБ 55 дБ
На -12 дБ (-17.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
97.1
На 7 (7.8%) лучше
90.1
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
215 Вт 238 Вт
На 23 Вт (10.7%) лучше
Максимальная производительность
900 м³/ч 950 м³/ч
На 50 м³/ч (5.6%) лучше
Популярные сравнения