Соотношение цена-качество |
97.1
На 89.2 (1129.1%) лучше
vs
7.9
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
68 дБ
|
Ширина встраивания |
33.2 см
На -56.8 см (-63.1%) лучше
vs
90 см
|
Глубина встраивания |
32.7 см
На -10.1 см (-23.6%) лучше
vs
42.8 см
|
Ширина |
33.2 см
На -56.8 см (-63.1%) лучше
vs
90 см
|
Высота |
115 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
vs
115.2 см
|
Глубина |
32.7 см
На -10.1 см (-23.6%) лучше
vs
42.8 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 300 м³/ч (33.3%) лучше
vs
900 м³/ч
|
Мощность мотора |
280 Вт
На 65 Вт (30.2%) лучше
vs
215 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Минимальная высота встраивания |
79.2 см
На -5.8 см (-6.8%) лучше
vs
85 см
|
ELICA STONE IXA | Teka DU 985 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 21.5 кг |
Глубина | |
32.7 см
На -10.1 см (-23.6%) лучше
|
42.8 см |
Высота | |
115 см
На -0.2 см (-0.2%) лучше
|
115.2 см |
Ширина | |
33.2 см
На -56.8 см (-63.1%) лучше
|
90 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
32.7 см
На -10.1 см (-23.6%) лучше
|
42.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
85 см | 79.2 см
На -5.8 см (-6.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
33.2 см
На -56.8 см (-63.1%) лучше
|
90 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
67 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
|
68 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
97.1
На 89.2 (1129.1%) лучше
|
7.9 |
$ | |
нет данных | 980 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
215 Вт | 280 Вт
На 65 Вт (30.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
900 м³/ч | 1200 м³/ч
На 300 м³/ч (33.3%) лучше
|