Главная / Вытяжка / ELICA STRIPE BLA60LX vs Faber Cubia Plus EV8 X A60

ELICA STRIPE BLA60LX vs Faber Cubia Plus EV8 X A60

ELICA STRIPE BLA60LX
59%
Оценка DeviceList
vs
Faber Cubia Plus EV8 X A60
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA STRIPE BLA60LX и Faber Cubia Plus EV8 X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA STRIPE BLA60LX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
31.4
На 18.7 (147.2%) лучше
vs
12.7
$
328
На -432 (-56.8%) лучше
vs
760
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 530 м³/ч (79.1%) лучше
vs
670 м³/ч
Мощность мотора
315 Вт
На 65 Вт (26%) лучше
vs
250 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
59 дБ
На -6 дБ (-9.2%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
32.6 см
На -9.4 см (-22.4%) лучше
vs
42 см
Глубина
32.6 см
На -9.4 см (-22.4%) лучше
vs
42 см
Преимущества Faber Cubia Plus EV8 X A60
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
89 см
На -16.7 см (-15.8%) лучше
vs
105.7 см
Высота
89 см
На -70 см (-44%) лучше
vs
159 см

Сравнение всех характеристик

ELICA STRIPE BLA60LX Faber Cubia Plus EV8 X A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
18.5 кг нет данных
Глубина
32.6 см
На -9.4 см (-22.4%) лучше
42 см
Высота
159 см 89 см
На -70 см (-44%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
32.6 см
На -9.4 см (-22.4%) лучше
42 см
Минимальная высота встраивания
105.7 см 89 см
На -16.7 см (-15.8%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 59.8 см
Уровень шума
59 дБ
На -6 дБ (-9.2%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
31.4
На 18.7 (147.2%) лучше
12.7
$
328
На -432 (-56.8%) лучше
760
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
265 Вт нет данных
Мощность мотора
315 Вт
На 65 Вт (26%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 530 м³/ч (79.1%) лучше
670 м³/ч
Популярные сравнения