Главная / Вытяжка / ELICA STRIPE BLA90LX vs Schaub Lorenz SLD TS6607

ELICA STRIPE BLA90LX vs Schaub Lorenz SLD TS6607

ELICA STRIPE BLA90LX
50%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TS6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA STRIPE BLA90LX и Schaub Lorenz SLD TS6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA STRIPE BLA90LX
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 520 м³/ч (76.5%) лучше
vs
680 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина
32.6 см
На -10.4 см (-24.2%) лучше
vs
43 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD TS6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.4
На 64.7 (261.9%) лучше
vs
24.7
Уровень шума
44 дБ
На -15 дБ (-25.4%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -34.2 см (-38.1%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -92.2 см (-87.2%) лучше
vs
105.7 см
Глубина встраивания
28 см
На -4.6 см (-14.1%) лучше
vs
32.6 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.6 см
На -141.4 см (-88.9%) лучше
vs
159 см

Сравнение всех характеристик

ELICA STRIPE BLA90LX Schaub Lorenz SLD TS6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
32.6 см
На -10.4 см (-24.2%) лучше
43 см
Высота
159 см 17.6 см
На -141.4 см (-88.9%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
32.6 см 28 см
На -4.6 см (-14.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
105.7 см 13.5 см
На -92.2 см (-87.2%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 55.6 см
На -34.2 см (-38.1%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
59 дБ 44 дБ
На -15 дБ (-25.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
24.7 89.4
На 64.7 (261.9%) лучше
$
387 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
315 Вт нет данных
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 520 м³/ч (76.5%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения