Главная / Вытяжка / ELICA STRIPE IXA60LX vs Beko HCA92640WH

ELICA STRIPE IXA60LX vs Beko HCA92640WH

ELICA STRIPE IXA60LX
56%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA92640WH
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA STRIPE IXA60LX и Beko HCA92640WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA STRIPE IXA60LX
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 623 м³/ч (108%) лучше
vs
577 м³/ч
Мощность мотора
315 Вт
На 105 Вт (50%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
59 дБ
На -10 дБ (-14.5%) лучше
vs
69 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
vs
89.6 см
Глубина встраивания
32.6 см
На -6.7 см (-17%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
vs
89.6 см
Глубина
32.6 см
На -6.7 см (-17%) лучше
vs
39.3 см
Преимущества Beko HCA92640WH
Соотношение цена-качество
93.6
На 65.9 (237.9%) лучше
vs
27.7
Минимальная высота встраивания
75 см
На -30.7 см (-29%) лучше
vs
105.7 см
Высота
113 см
На -46 см (-28.9%) лучше
vs
159 см

Сравнение всех характеристик

ELICA STRIPE IXA60LX Beko HCA92640WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13 кг
Глубина
32.6 см
На -6.7 см (-17%) лучше
39.3 см
Высота
159 см 113 см
На -46 см (-28.9%) лучше
Ширина
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
32.6 см
На -6.7 см (-17%) лучше
39.3 см
Минимальная высота встраивания
105.7 см 75 см
На -30.7 см (-29%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см
На -29.8 см (-33.3%) лучше
89.6 см
Уровень шума
59 дБ
На -10 дБ (-14.5%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.7 93.6
На 65.9 (237.9%) лучше
$
373 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
315 Вт
На 105 Вт (50%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 623 м³/ч (108%) лучше
577 м³/ч
Популярные сравнения