Главная / Вытяжка / ELICA STRIPE IXA90LX vs Faber STILNOVO LUX A60

ELICA STRIPE IXA90LX vs Faber STILNOVO LUX A60

ELICA STRIPE IXA90LX
51%
Оценка DeviceList
vs
Faber STILNOVO LUX A60
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA STRIPE IXA90LX и Faber STILNOVO LUX A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA STRIPE IXA90LX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
27.9
На 7.3 (35.4%) лучше
vs
20.6
$
336
На -101 (-23.1%) лучше
vs
437
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 520 м³/ч (76.5%) лучше
vs
680 м³/ч
Мощность мотора
315 Вт
На 65 Вт (26%) лучше
vs
250 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
59 дБ
На -7 дБ (-10.6%) лучше
vs
66 дБ
Глубина
32.6 см
На -2.4 см (-6.9%) лучше
vs
35 см
Преимущества Faber STILNOVO LUX A60
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
56 см
На -33.8 см (-37.6%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
34 см
На -71.7 см (-67.8%) лучше
vs
105.7 см
Глубина встраивания
31 см
На -1.6 см (-4.9%) лучше
vs
32.6 см
Ширина
59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
vs
89.8 см
Высота
34 см
На -125 см (-78.6%) лучше
vs
159 см

Сравнение всех характеристик

ELICA STRIPE IXA90LX Faber STILNOVO LUX A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32.6 см
На -2.4 см (-6.9%) лучше
35 см
Высота
159 см 34 см
На -125 см (-78.6%) лучше
Ширина
89.8 см 59.8 см
На -30 см (-33.4%) лучше
Глубина встраивания
32.6 см 31 см
На -1.6 см (-4.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
105.7 см 34 см
На -71.7 см (-67.8%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 56 см
На -33.8 см (-37.6%) лучше
Уровень шума
59 дБ
На -7 дБ (-10.6%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.9
На 7.3 (35.4%) лучше
20.6
$
336
На -101 (-23.1%) лучше
437
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
315 Вт
На 65 Вт (26%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 520 м³/ч (76.5%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения