Главная / Вытяжка / ELICA STRIPE IXA90LX vs Kaiser AT 6438 FW Eco

ELICA STRIPE IXA90LX vs Kaiser AT 6438 FW Eco

ELICA STRIPE IXA90LX
51%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6438 FW Eco
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA STRIPE IXA90LX и Kaiser AT 6438 FW Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA STRIPE IXA90LX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
27.9
На 9.3 (50%) лучше
vs
18.6
$
336
На -255 (-43.1%) лучше
vs
591
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 290 м³/ч (31.9%) лучше
vs
910 м³/ч
Мощность мотора
315 Вт
На 125 Вт (65.8%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
32.6 см
На -4.9 см (-13.1%) лучше
vs
37.5 см
Глубина
32.6 см
На -4.9 см (-13.1%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT 6438 FW Eco
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
56 дБ
На -3 дБ (-5.1%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
78 см
На -27.7 см (-26.2%) лучше
vs
105.7 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
116 см
На -43 см (-27%) лучше
vs
159 см

Сравнение всех характеристик

ELICA STRIPE IXA90LX Kaiser AT 6438 FW Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18 кг
Глубина
32.6 см
На -4.9 см (-13.1%) лучше
37.5 см
Высота
159 см 116 см
На -43 см (-27%) лучше
Ширина
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Глубина встраивания
32.6 см
На -4.9 см (-13.1%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
105.7 см 78 см
На -27.7 см (-26.2%) лучше
Ширина встраивания
89.8 см 60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
Уровень шума
59 дБ 56 дБ
На -3 дБ (-5.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
27.9
На 9.3 (50%) лучше
18.6
$
336
На -255 (-43.1%) лучше
591
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
315 Вт
На 125 Вт (65.8%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 290 м³/ч (31.9%) лучше
910 м³/ч
Популярные сравнения