Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 360 м³/ч (42.9%) лучше
vs
840 м³/ч
|
Мощность мотора |
315 Вт
На 140 Вт (80%) лучше
vs
175 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
vs
5 Вт
|
Уровень шума |
59 дБ
На -4 дБ (-6.3%) лучше
vs
63 дБ
|
Соотношение цена-качество |
42
На 14.1 (50.5%) лучше
vs
27.9
|
$ |
187
На -149 (-44.3%) лучше
vs
336
|
Ширина встраивания |
51.5 см
На -38.3 см (-42.7%) лучше
vs
89.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
17.2 см
На -88.5 см (-83.7%) лучше
vs
105.7 см
|
Глубина встраивания |
27.5 см
На -5.1 см (-15.6%) лучше
vs
32.6 см
|
Ширина |
55 см
На -34.8 см (-38.8%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
17.9 см
На -141.1 см (-88.7%) лучше
vs
159 см
|
Глубина |
29 см
На -3.6 см (-11%) лучше
vs
32.6 см
|
ELICA STRIPE IXA90LX | Teka GFG2 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 15 Вт (300%) лучше
|
5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 7.6 кг |
Глубина | |
32.6 см | 29 см
На -3.6 см (-11%) лучше
|
Высота | |
159 см | 17.9 см
На -141.1 см (-88.7%) лучше
|
Ширина | |
89.8 см | 55 см
На -34.8 см (-38.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
32.6 см | 27.5 см
На -5.1 см (-15.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
105.7 см | 17.2 см
На -88.5 см (-83.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
89.8 см | 51.5 см
На -38.3 см (-42.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
59 дБ
На -4 дБ (-6.3%) лучше
|
63 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
27.9 | 42
На 14.1 (50.5%) лучше
|
$ | |
336 | 187
На -149 (-44.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
315 Вт
На 140 Вт (80%) лучше
|
175 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 360 м³/ч (42.9%) лучше
|
840 м³/ч |