Соотношение цена-качество |
33.5
На 11.1 (49.6%) лучше
vs
22.4
|
$ |
289
На -284 (-49.6%) лучше
vs
573
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 470 м³/ч (64.4%) лучше
vs
730 м³/ч
|
Мощность мотора |
315 Вт
На 169 Вт (115.8%) лучше
vs
146 Вт
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Дисплей |
vs
|
Уровень шума |
54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
vs
59 дБ
|
Ширина встраивания |
52.4 см
На -7.4 см (-12.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
38.5 см
На -67.2 см (-63.6%) лучше
vs
105.7 см
|
Глубина встраивания |
29 см
На -3.6 см (-11%) лучше
vs
32.6 см
|
Высота |
42.6 см
На -116.4 см (-73.2%) лучше
vs
159 см
|
Глубина |
30.7 см
На -1.9 см (-5.8%) лучше
vs
32.6 см
|
ELICA STRIPE WHA60LX | BOSCH DFR067E51 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 11 кг |
Глубина | |
32.6 см | 30.7 см
На -1.9 см (-5.8%) лучше
|
Высота | |
159 см | 42.6 см
На -116.4 см (-73.2%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см | 59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
32.6 см | 29 см
На -3.6 см (-11%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
105.7 см | 38.5 см
На -67.2 см (-63.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см | 52.4 см
На -7.4 см (-12.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.75 м |
Уровень шума | |
59 дБ | 54 дБ
На -5 дБ (-8.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
33.5
На 11.1 (49.6%) лучше
|
22.4 |
$ | |
289
На -284 (-49.6%) лучше
|
573 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Потребляемая мощность | |
265 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
315 Вт
На 169 Вт (115.8%) лучше
|
146 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 470 м³/ч (64.4%) лучше
|
730 м³/ч |