Соотношение цена-качество |
33.5
На 27.2 (431.7%) лучше
vs
6.3
|
$ |
289
На -974 (-77.1%) лучше
vs
1263
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 412 м³/ч (52.3%) лучше
vs
788 м³/ч
|
Мощность мотора |
315 Вт
На 40 Вт (14.5%) лучше
vs
275 Вт
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
vs
110 см
|
Глубина встраивания |
32.6 см
На -20.6 см (-38.7%) лучше
vs
53.2 см
|
Ширина |
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
vs
110 см
|
Глубина |
32.6 см
На -20.6 см (-38.7%) лучше
vs
53.2 см
|
Уровень шума |
50 дБ
На -9 дБ (-15.3%) лучше
vs
59 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -30.7 см (-29%) лучше
vs
105.7 см
|
Высота |
118.5 см
На -40.5 см (-25.5%) лучше
vs
159 см
|
ELICA STRIPE WHA60LX | Smeg KT110PE |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
32.6 см
На -20.6 см (-38.7%) лучше
|
53.2 см |
Высота | |
159 см | 118.5 см
На -40.5 см (-25.5%) лучше
|
Ширина | |
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
|
110 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
32.6 см
На -20.6 см (-38.7%) лучше
|
53.2 см |
Минимальная высота встраивания | |
105.7 см | 75 см
На -30.7 см (-29%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
|
110 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
59 дБ | 50 дБ
На -9 дБ (-15.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
33.5
На 27.2 (431.7%) лучше
|
6.3 |
$ | |
289
На -974 (-77.1%) лучше
|
1263 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
B | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
265 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
315 Вт
На 40 Вт (14.5%) лучше
|
275 Вт |
Максимальная производительность | |
1200 м³/ч
На 412 м³/ч (52.3%) лучше
|
788 м³/ч |