Главная / Вытяжка / ELICA SWEET IVORYF85 vs DEXP MSH340

ELICA SWEET IVORYF85 vs DEXP MSH340

ELICA SWEET IVORYF85
40%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH340
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA SWEET IVORYF85 и DEXP MSH340 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA SWEET IVORYF85
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 520 м³/ч (288.9%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 155 Вт (155%) лучше
vs
100 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
vs
48 см
Преимущества DEXP MSH340
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
77.4
На 67.3 (666.3%) лучше
vs
10.1
$
37
На -923 (-96.1%) лучше
vs
960
Ширина встраивания
50 см
На -35 см (-41.2%) лучше
vs
85 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -54.5 см (-83.8%) лучше
vs
65 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -12.9 см (-27.4%) лучше
vs
47 см
Ширина
50 см
На -35 см (-41.2%) лучше
vs
85 см
Высота
10.5 см
На -54.5 см (-83.8%) лучше
vs
65 см

Сравнение всех характеристик

ELICA SWEET IVORYF85 DEXP MSH340
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5.5 Вт (366.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.8 кг
Глубина
47 см
На -1 см (-2.1%) лучше
48 см
Высота
65 см 10.5 см
На -54.5 см (-83.8%) лучше
Ширина
85 см 50 см
На -35 см (-41.2%) лучше
Глубина встраивания
47 см 34.1 см
На -12.9 см (-27.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
65 см 10.5 см
На -54.5 см (-83.8%) лучше
Ширина встраивания
85 см 50 см
На -35 см (-41.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1.1 м
Уровень шума
65 дБ 65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.1 77.4
На 67.3 (666.3%) лучше
$
960 37
На -923 (-96.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 101.5 Вт
Мощность мотора
255 Вт
На 155 Вт (155%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 520 м³/ч (288.9%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения