Главная / Вытяжка / ELICA SWEET IVORYF85 vs MBS RUMIA 160

ELICA SWEET IVORYF85 vs MBS RUMIA 160

ELICA SWEET IVORYF85
40%
Оценка DeviceList
vs
MBS RUMIA 160
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA SWEET IVORYF85 и MBS RUMIA 160 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA SWEET IVORYF85
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 250 м³/ч (55.6%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 57 Вт (28.8%) лучше
vs
198 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см
Преимущества MBS RUMIA 160
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.4
На 66.3 (656.4%) лучше
vs
10.1
$
51
На -909 (-94.7%) лучше
vs
960
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 33 Вт (471.4%) лучше
vs
7 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -18 дБ (-27.7%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
vs
85 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -51.5 см (-79.2%) лучше
vs
65 см
Глубина встраивания
36 см
На -11 см (-23.4%) лучше
vs
47 см
Ширина
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
vs
85 см
Высота
13.5 см
На -51.5 см (-79.2%) лучше
vs
65 см

Сравнение всех характеристик

ELICA SWEET IVORYF85 MBS RUMIA 160
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт 40 Вт
На 33 Вт (471.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.8 кг
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
50 см
Высота
65 см 13.5 см
На -51.5 см (-79.2%) лучше
Ширина
85 см 60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
Глубина встраивания
47 см 36 см
На -11 см (-23.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
65 см 13.5 см
На -51.5 см (-79.2%) лучше
Ширина встраивания
85 см 60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
Уровень шума
65 дБ 47 дБ
На -18 дБ (-27.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.1 76.4
На 66.3 (656.4%) лучше
$
960 51
На -909 (-94.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт
На 57 Вт (28.8%) лучше
198 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 250 м³/ч (55.6%) лучше
450 м³/ч
Популярные сравнения