Главная / Вытяжка / ELICA SWEET UMBERF85 vs Akpo WK-4 Grand eco 60

ELICA SWEET UMBERF85 vs Akpo WK-4 Grand eco 60

ELICA SWEET UMBERF85
40%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Grand eco 60
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA SWEET UMBERF85 и Akpo WK-4 Grand eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA SWEET UMBERF85
Победитель в сравнении
Мощность мотора
255 Вт
На 129 Вт (102.4%) лучше
vs
126 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
65 см
На -8.5 см (-11.6%) лучше
vs
73.5 см
Высота
65 см
На -33 см (-33.7%) лучше
vs
98 см
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 60
Соотношение цена-качество
47.9
На 37.8 (374.3%) лучше
vs
10.1
$
137
На -823 (-85.7%) лучше
vs
960
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
vs
85 см
Ширина
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
vs
85 см

Сравнение всех характеристик

ELICA SWEET UMBERF85 Akpo WK-4 Grand eco 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8 кг
Глубина
47 см нет данных
Высота
65 см
На -33 см (-33.7%) лучше
98 см
Ширина
85 см 60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
Глубина встраивания
47 см нет данных
Минимальная высота встраивания
65 см
На -8.5 см (-11.6%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
85 см 60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
Уровень шума
65 дБ 52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.1 47.9
На 37.8 (374.3%) лучше
$
960 137
На -823 (-85.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 130 Вт
Мощность мотора
255 Вт
На 129 Вт (102.4%) лучше
126 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч 850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
Популярные сравнения