Главная / Вытяжка / ELICA SWEET UMBERF85 vs Beko CWB6410AR

ELICA SWEET UMBERF85 vs Beko CWB6410AR

ELICA SWEET UMBERF85
40%
Оценка DeviceList
vs
Beko CWB6410AR
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA SWEET UMBERF85 и Beko CWB6410AR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA SWEET UMBERF85
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 240 м³/ч (52.2%) лучше
vs
460 м³/ч
Мощность мотора
255 Вт
На 59 Вт (30.1%) лучше
vs
196 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -6 дБ (-8.5%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
65 см
На -8.5 см (-11.6%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
47 см
На -3.2 см (-6.4%) лучше
vs
50.2 см
Высота
65 см
На -48 см (-42.5%) лучше
vs
113 см
Глубина
47 см
На -3.2 см (-6.4%) лучше
vs
50.2 см
Преимущества Beko CWB6410AR
Соотношение цена-качество
93.6
На 83.5 (826.7%) лучше
vs
10.1
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
vs
85 см
Ширина
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
vs
85 см

Сравнение всех характеристик

ELICA SWEET UMBERF85 Beko CWB6410AR
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.4 кг
Глубина
47 см
На -3.2 см (-6.4%) лучше
50.2 см
Высота
65 см
На -48 см (-42.5%) лучше
113 см
Ширина
85 см 60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
Глубина встраивания
47 см
На -3.2 см (-6.4%) лучше
50.2 см
Минимальная высота встраивания
65 см
На -8.5 см (-11.6%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
85 см 60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
Уровень шума
65 дБ
На -6 дБ (-8.5%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.1 93.6
На 83.5 (826.7%) лучше
$
960 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 200 Вт
Мощность мотора
255 Вт
На 59 Вт (30.1%) лучше
196 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 240 м³/ч (52.2%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения