Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 332 м³/ч (90.2%) лучше
vs
368 м³/ч
|
Мощность мотора |
255 Вт
На 165 Вт (183.3%) лучше
vs
90 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Высота |
65 см
На -21.1 см (-24.5%) лучше
vs
86.1 см
|
Соотношение цена-качество |
93.7
На 83.6 (827.7%) лучше
vs
10.1
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -25.2 см (-29.6%) лучше
vs
85 см
|
Минимальная высота встраивания |
56 см
На -9 см (-13.8%) лучше
vs
65 см
|
Глубина встраивания |
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
vs
47 см
|
Ширина |
59.8 см
На -25.2 см (-29.6%) лучше
vs
85 см
|
Глубина |
45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
vs
47 см
|
ELICA SWEET UMBERF85 | Beko HCP61310I |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.8 кг |
Глубина | |
47 см | 45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
|
Высота | |
65 см
На -21.1 см (-24.5%) лучше
|
86.1 см |
Ширина | |
85 см | 59.8 см
На -25.2 см (-29.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47 см | 45 см
На -2 см (-4.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
65 см | 56 см
На -9 см (-13.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
85 см | 59.8 см
На -25.2 см (-29.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ | 61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
10.1 | 93.7
На 83.6 (827.7%) лучше
|
$ | |
960 | нет данных |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | E |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 96 Вт |
Мощность мотора | |
255 Вт
На 165 Вт (183.3%) лучше
|
90 Вт |
Максимальная производительность | |
700 м³/ч
На 332 м³/ч (90.2%) лучше
|
368 м³/ч |