Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
vs
4 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
65 см
На -29 см (-30.9%) лучше
vs
94 см
|
Глубина встраивания |
47 см
На -2 см (-4.1%) лучше
vs
49 см
|
Высота |
65 см
На -77 см (-54.2%) лучше
vs
142 см
|
Глубина |
47 см
На -2 см (-4.1%) лучше
vs
49 см
|
Соотношение цена-качество |
30
На 19.9 (197%) лучше
vs
10.1
|
$ |
285
На -675 (-70.3%) лучше
vs
960
|
Максимальная производительность |
750 м³/ч
На 50 м³/ч (7.1%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Мощность мотора |
264 Вт
На 9 Вт (3.5%) лучше
vs
255 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Уровень шума |
59 дБ
На -6 дБ (-9.2%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
vs
85 см
|
Ширина |
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
vs
85 см
|
ELICA SWEET UMBERF85 | Hansa OKP6654IWSH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
7 Вт
На 3 Вт (75%) лучше
|
4 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 18.9 кг |
Глубина | |
47 см
На -2 см (-4.1%) лучше
|
49 см |
Высота | |
65 см
На -77 см (-54.2%) лучше
|
142 см |
Ширина | |
85 см | 60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47 см
На -2 см (-4.1%) лучше
|
49 см |
Минимальная высота встраивания | |
65 см
На -29 см (-30.9%) лучше
|
94 см |
Ширина встраивания | |
85 см | 60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.2 м |
Уровень шума | |
65 дБ | 59 дБ
На -6 дБ (-9.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
10.1 | 30
На 19.9 (197%) лучше
|
$ | |
960 | 285
На -675 (-70.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 264 Вт |
Мощность мотора | |
255 Вт | 264 Вт
На 9 Вт (3.5%) лучше
|
Максимальная производительность | |
700 м³/ч | 750 м³/ч
На 50 м³/ч (7.1%) лучше
|