Главная / Вытяжка / ELICA SWEET UMBERF85 vs Kaiser AT 6408 F Eco

ELICA SWEET UMBERF85 vs Kaiser AT 6408 F Eco

ELICA SWEET UMBERF85
40%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6408 F Eco
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA SWEET UMBERF85 и Kaiser AT 6408 F Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA SWEET UMBERF85
Мощность мотора
255 Вт
На 65 Вт (34.2%) лучше
vs
190 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
65 см
На -28 см (-30.1%) лучше
vs
93 см
Высота
65 см
На -66 см (-50.4%) лучше
vs
131 см
Преимущества Kaiser AT 6408 F Eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
12.6
На 2.5 (24.8%) лучше
vs
10.1
$
637
На -323 (-33.6%) лучше
vs
960
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 210 м³/ч (30%) лучше
vs
700 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
vs
85 см
Глубина встраивания
42.5 см
На -4.5 см (-9.6%) лучше
vs
47 см
Ширина
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
vs
85 см
Глубина
42.5 см
На -4.5 см (-9.6%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

ELICA SWEET UMBERF85 Kaiser AT 6408 F Eco
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 22.5 кг
Глубина
47 см 42.5 см
На -4.5 см (-9.6%) лучше
Высота
65 см
На -66 см (-50.4%) лучше
131 см
Ширина
85 см 60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
Глубина встраивания
47 см 42.5 см
На -4.5 см (-9.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
65 см
На -28 см (-30.1%) лучше
93 см
Ширина встраивания
85 см 60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
Уровень шума
65 дБ 56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.1 12.6
На 2.5 (24.8%) лучше
$
960 637
На -323 (-33.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт
На 65 Вт (34.2%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
700 м³/ч 910 м³/ч
На 210 м³/ч (30%) лучше
Популярные сравнения