Максимальная производительность |
700 м³/ч
На 251 м³/ч (55.9%) лучше
vs
449 м³/ч
|
Мощность мотора |
255 Вт
На 145 Вт (131.8%) лучше
vs
110 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Соотношение цена-качество |
90.3
На 80.2 (794.1%) лучше
vs
10.1
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
vs
7 Вт
|
Уровень шума |
56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -35 см (-41.2%) лучше
vs
85 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.4 см
На -51.6 см (-79.4%) лучше
vs
65 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
vs
47 см
|
Ширина |
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
vs
85 см
|
Высота |
17.4 см
На -47.6 см (-73.2%) лучше
vs
65 см
|
Глубина |
30.5 см
На -16.5 см (-35.1%) лучше
vs
47 см
|
ELICA SWEET UMBERF85 | KRONA KAMILLA 600 1M |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
7 Вт | 28 Вт
На 21 Вт (300%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 7.7 кг |
Глубина | |
47 см | 30.5 см
На -16.5 см (-35.1%) лучше
|
Высота | |
65 см | 17.4 см
На -47.6 см (-73.2%) лучше
|
Ширина | |
85 см | 60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47 см | 28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
65 см | 13.4 см
На -51.6 см (-79.4%) лучше
|
Ширина встраивания | |
85 см | 50 см
На -35 см (-41.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ | 56 дБ
На -9 дБ (-13.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
10.1 | 90.3
На 80.2 (794.1%) лучше
|
$ | |
960 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 138 Вт |
Мощность мотора | |
255 Вт
На 145 Вт (131.8%) лучше
|
110 Вт |
Максимальная производительность | |
700 м³/ч
На 251 м³/ч (55.9%) лучше
|
449 м³/ч |