Мощность мотора |
255 Вт
На 75 Вт (41.7%) лучше
vs
180 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Соотношение цена-качество |
66.2
На 56.1 (555.4%) лучше
vs
10.1
|
$ |
97
На -863 (-89.9%) лучше
vs
960
|
Максимальная производительность |
1066 м³/ч
На 366 м³/ч (52.3%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Количество двигателей |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Уровень шума |
42 дБ
На -23 дБ (-35.4%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -35 см (-41.2%) лучше
vs
85 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.7 см
На -51.3 см (-78.9%) лучше
vs
65 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
vs
47 см
|
Ширина |
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
vs
85 см
|
Высота |
17.7 см
На -47.3 см (-72.8%) лучше
vs
65 см
|
Глубина |
30.5 см
На -16.5 см (-35.1%) лучше
vs
47 см
|
ELICA SWEET UMBERF85 | KRONA KAMILLA 600 Glass |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 6 кг |
Глубина | |
47 см | 30.5 см
На -16.5 см (-35.1%) лучше
|
Высота | |
65 см | 17.7 см
На -47.3 см (-72.8%) лучше
|
Ширина | |
85 см | 60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47 см | 28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
65 см | 13.7 см
На -51.3 см (-78.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
85 см | 50 см
На -35 см (-41.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ | 42 дБ
На -23 дБ (-35.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
10.1 | 66.2
На 56.1 (555.4%) лучше
|
$ | |
960 | 97
На -863 (-89.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Мощность мотора | |
255 Вт
На 75 Вт (41.7%) лучше
|
180 Вт |
Максимальная производительность | |
700 м³/ч | 1066 м³/ч
На 366 м³/ч (52.3%) лучше
|