Мощность мотора |
255 Вт
На 137 Вт (116.1%) лучше
vs
118 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Высота |
65 см
На -15.1 см (-18.9%) лучше
vs
80.1 см
|
Соотношение цена-качество |
59.5
На 49.4 (489.1%) лучше
vs
10.1
|
$ |
115
На -845 (-88%) лучше
vs
960
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
vs
700 м³/ч
|
Уровень шума |
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -25.5 см (-30%) лучше
vs
85 см
|
Минимальная высота встраивания |
55.1 см
На -9.9 см (-15.2%) лучше
vs
65 см
|
Глубина встраивания |
29.4 см
На -17.6 см (-37.4%) лучше
vs
47 см
|
Ширина |
59.5 см
На -25.5 см (-30%) лучше
vs
85 см
|
Глубина |
29.4 см
На -17.6 см (-37.4%) лучше
vs
47 см
|
ELICA SWEET UMBERF85 | LEX Mika GS 600 Light |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 10 кг |
Глубина | |
47 см | 29.4 см
На -17.6 см (-37.4%) лучше
|
Высота | |
65 см
На -15.1 см (-18.9%) лучше
|
80.1 см |
Ширина | |
85 см | 59.5 см
На -25.5 см (-30%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
47 см | 29.4 см
На -17.6 см (-37.4%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
65 см | 55.1 см
На -9.9 см (-15.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
85 см | 59.5 см
На -25.5 см (-30%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ | 48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
10.1 | 59.5
На 49.4 (489.1%) лучше
|
$ | |
960 | 115
На -845 (-88%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 120 Вт |
Мощность мотора | |
255 Вт
На 137 Вт (116.1%) лучше
|
118 Вт |
Максимальная производительность | |
700 м³/ч | 850 м³/ч
На 150 м³/ч (21.4%) лучше
|