Главная / Вытяжка / ELICA SWEET UMBERF85 vs Schaub Lorenz SLD TW6607

ELICA SWEET UMBERF85 vs Schaub Lorenz SLD TW6607

ELICA SWEET UMBERF85
40%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TW6607
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ELICA SWEET UMBERF85 и Schaub Lorenz SLD TW6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ELICA SWEET UMBERF85
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 20 м³/ч (2.9%) лучше
vs
680 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества Schaub Lorenz SLD TW6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.6
На 56.5 (559.4%) лучше
vs
10.1
$
73
На -887 (-92.4%) лучше
vs
960
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
44 дБ
На -21 дБ (-32.3%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -29.4 см (-34.6%) лучше
vs
85 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -51.5 см (-79.2%) лучше
vs
65 см
Глубина встраивания
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
vs
47 см
Ширина
60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
vs
85 см
Высота
17.6 см
На -47.4 см (-72.9%) лучше
vs
65 см
Глубина
43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

ELICA SWEET UMBERF85 Schaub Lorenz SLD TW6607
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
7 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
47 см 43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
Высота
65 см 17.6 см
На -47.4 см (-72.9%) лучше
Ширина
85 см 60 см
На -25 см (-29.4%) лучше
Глубина встраивания
47 см 28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
65 см 13.5 см
На -51.5 см (-79.2%) лучше
Ширина встраивания
85 см 55.6 см
На -29.4 см (-34.6%) лучше
Уровень шума
65 дБ 44 дБ
На -21 дБ (-32.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
10.1 66.6
На 56.5 (559.4%) лучше
$
960 73
На -887 (-92.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
255 Вт нет данных
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 20 м³/ч (2.9%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения