Соотношение цена-качество |
86.6
На 4.2 (5.1%) лучше
vs
82.4
|
Мощность мотора |
140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
vs
111 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
59.9 см
На -8.9 см (-12.9%) лучше
vs
68.8 см
|
Ширина |
59.9 см
На -13.1 см (-17.9%) лучше
vs
73 см
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 350 м³/ч (46.7%) лучше
vs
750 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
115 Вт
На -31 Вт (-21.2%) лучше
vs
146 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
vs
62 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
23 см
На -46.8 см (-67%) лучше
vs
69.8 см
|
Глубина встраивания |
26.5 см
На -25 см (-48.5%) лучше
vs
51.5 см
|
Высота |
24 см
На -87.3 см (-78.4%) лучше
vs
111.3 см
|
Глубина |
29 см
На -22.5 см (-43.7%) лучше
vs
51.5 см
|
Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 | Akpo WK-4 Neva eco |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.5 кг | нет данных |
Глубина | |
51.5 см | 29 см
На -22.5 см (-43.7%) лучше
|
Высота | |
111.3 см | 24 см
На -87.3 см (-78.4%) лучше
|
Ширина | |
59.9 см
На -13.1 см (-17.9%) лучше
|
73 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51.5 см | 26.5 см
На -25 см (-48.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
69.8 см | 23 см
На -46.8 см (-67%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.9 см
На -8.9 см (-12.9%) лучше
|
68.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
62 дБ | 52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.6
На 4.2 (5.1%) лучше
|
82.4 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
146 Вт | 115 Вт
На -31 Вт (-21.2%) лучше
|
Мощность мотора | |
140 Вт
На 29 Вт (26.1%) лучше
|
111 Вт |
Максимальная производительность | |
750 м³/ч | 1100 м³/ч
На 350 м³/ч (46.7%) лучше
|