Главная / Вытяжка / Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 vs Beko HCA62540B

Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 vs Beko HCA62540B

Elica TAMAYA RAIL ANBRA60
60%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62540B
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 и Beko HCA62540B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica TAMAYA RAIL ANBRA60
Соотношение цена-качество
86.6
На 50.3 (138.6%) лучше
vs
36.3
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 184 м³/ч (32.5%) лучше
vs
566 м³/ч
Уровень шума
62 дБ
На -5 дБ (-7.5%) лучше
vs
67 дБ
Минимальная высота встраивания
69.8 см
На -5.2 см (-6.9%) лучше
vs
75 см
Преимущества Beko HCA62540B
Победитель в сравнении
Мощность мотора
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
vs
140 Вт
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.9 см
Глубина встраивания
38.6 см
На -12.9 см (-25%) лучше
vs
51.5 см
Ширина
59.6 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.9 см
Высота
108 см
На -3.3 см (-3%) лучше
vs
111.3 см
Глубина
38.6 см
На -12.9 см (-25%) лучше
vs
51.5 см
Вес
10.4 кг
На -1.1 кг (-9.6%) лучше
vs
11.5 кг

Сравнение всех характеристик

Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 Beko HCA62540B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг 10.4 кг
На -1.1 кг (-9.6%) лучше
Глубина
51.5 см 38.6 см
На -12.9 см (-25%) лучше
Высота
111.3 см 108 см
На -3.3 см (-3%) лучше
Ширина
59.9 см 59.6 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
51.5 см 38.6 см
На -12.9 см (-25%) лучше
Минимальная высота встраивания
69.8 см
На -5.2 см (-6.9%) лучше
75 см
Ширина встраивания
59.9 см 59.6 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Уровень шума
62 дБ
На -5 дБ (-7.5%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.6
На 50.3 (138.6%) лучше
36.3
$
нет данных 200
Класс энергопотребления
D D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт 210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 184 м³/ч (32.5%) лучше
566 м³/ч
Популярные сравнения