Соотношение цена-качество |
86.6
На 7.3 (9.2%) лучше
vs
79.3
|
Максимальная производительность |
750 м³/ч
На 112 м³/ч (17.6%) лучше
vs
638 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
146 Вт
На -70 Вт (-32.4%) лучше
vs
216 Вт
|
Уровень шума |
62 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
64 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
69.8 см
На -5.2 см (-6.9%) лучше
vs
75 см
|
Вес |
11.5 кг
На -0.2 кг (-1.7%) лучше
vs
11.7 кг
|
Мощность мотора |
210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
vs
140 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.9 см
|
Глубина встраивания |
38.6 см
На -12.9 см (-25%) лучше
vs
51.5 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.9 см
|
Высота |
108 см
На -3.3 см (-3%) лучше
vs
111.3 см
|
Глубина |
38.6 см
На -12.9 см (-25%) лучше
vs
51.5 см
|
Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 | Bosch Serie 4 DWK66AJ20T |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.5 кг
На -0.2 кг (-1.7%) лучше
|
11.7 кг |
Глубина | |
51.5 см | 38.6 см
На -12.9 см (-25%) лучше
|
Высота | |
111.3 см | 108 см
На -3.3 см (-3%) лучше
|
Ширина | |
59.9 см | 59.6 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51.5 см | 38.6 см
На -12.9 см (-25%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
69.8 см
На -5.2 см (-6.9%) лучше
|
75 см |
Ширина встраивания | |
59.9 см | 59.6 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 2 м |
Уровень шума | |
62 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
|
64 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.6
На 7.3 (9.2%) лучше
|
79.3 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
146 Вт
На -70 Вт (-32.4%) лучше
|
216 Вт |
Мощность мотора | |
140 Вт | 210 Вт
На 70 Вт (50%) лучше
|
Максимальная производительность | |
750 м³/ч
На 112 м³/ч (17.6%) лучше
|
638 м³/ч |