Главная / Вытяжка / Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 vs Cata F-2060 WH L

Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 vs Cata F-2060 WH L

Elica TAMAYA RAIL ANBRA60
60%
Оценка DeviceList
vs
Cata F-2060 WH L
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 и Cata F-2060 WH L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica TAMAYA RAIL ANBRA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.6
На 19.5 (29.1%) лучше
vs
67.1
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 400 м³/ч (114.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 80 Вт (133.3%) лучше
vs
60 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
60 см
Преимущества Cata F-2060 WH L
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -22 дБ (-35.5%) лучше
vs
62 дБ
Минимальная высота встраивания
11.2 см
На -58.6 см (-84%) лучше
vs
69.8 см
Высота
11.2 см
На -100.1 см (-89.9%) лучше
vs
111.3 см
Глубина
47 см
На -4.5 см (-8.7%) лучше
vs
51.5 см

Сравнение всех характеристик

Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 Cata F-2060 WH L
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
51.5 см 47 см
На -4.5 см (-8.7%) лучше
Высота
111.3 см 11.2 см
На -100.1 см (-89.9%) лучше
Ширина
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
60 см
Глубина встраивания
51.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
69.8 см 11.2 см
На -58.6 см (-84%) лучше
Ширина встраивания
59.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
60 см
Уровень шума
62 дБ 40 дБ
На -22 дБ (-35.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.6
На 19.5 (29.1%) лучше
67.1
$
нет данных 76
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 80 Вт (133.3%) лучше
60 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 400 м³/ч (114.3%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения