Соотношение цена-качество |
86.6
На 77.2 (821.3%) лучше
vs
9.4
|
Максимальная производительность |
750 м³/ч
На 230 м³/ч (44.2%) лучше
vs
520 м³/ч
|
Уровень шума |
62 дБ
На -4 дБ (-6.1%) лучше
vs
66 дБ
|
Высота |
111.3 см
На -18.7 см (-14.4%) лучше
vs
130 см
|
Вес |
11.5 кг
На -3 кг (-20.7%) лучше
vs
14.5 кг
|
Мощность мотора |
220 Вт
На 80 Вт (57.1%) лучше
vs
140 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
51 см
На -8.9 см (-14.9%) лучше
vs
59.9 см
|
Минимальная высота встраивания |
54 см
На -15.8 см (-22.6%) лучше
vs
69.8 см
|
Глубина встраивания |
51 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
51.5 см
|
Ширина |
51 см
На -8.9 см (-14.9%) лучше
vs
59.9 см
|
Глубина |
51 см
На -0.5 см (-1%) лучше
vs
51.5 см
|
Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 | ELICA WAVE IXF 51 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.5 кг
На -3 кг (-20.7%) лучше
|
14.5 кг |
Глубина | |
51.5 см | 51 см
На -0.5 см (-1%) лучше
|
Высота | |
111.3 см
На -18.7 см (-14.4%) лучше
|
130 см |
Ширина | |
59.9 см | 51 см
На -8.9 см (-14.9%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51.5 см | 51 см
На -0.5 см (-1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
69.8 см | 54 см
На -15.8 см (-22.6%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.9 см | 51 см
На -8.9 см (-14.9%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
62 дБ
На -4 дБ (-6.1%) лучше
|
66 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.6
На 77.2 (821.3%) лучше
|
9.4 |
$ | |
нет данных | 1153 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
146 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
140 Вт | 220 Вт
На 80 Вт (57.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
750 м³/ч
На 230 м³/ч (44.2%) лучше
|
520 м³/ч |