Главная / Вытяжка / Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 vs Faber GLAM FIT 80 WH

Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 vs Faber GLAM FIT 80 WH

Elica TAMAYA RAIL ANBRA60
60%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 80 WH
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 и Faber GLAM FIT 80 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Elica TAMAYA RAIL ANBRA60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.6
На 72.7 (523%) лучше
vs
13.9
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 180 м³/ч (31.6%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
vs
125 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -11 дБ (-15.1%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
59.9 см
На -19.9 см (-24.9%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
69.8 см
На -15.7 см (-18.4%) лучше
vs
85.5 см
Ширина
59.9 см
На -19.9 см (-24.9%) лучше
vs
79.8 см
Преимущества Faber GLAM FIT 80 WH
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
19 см
На -32.5 см (-63.1%) лучше
vs
51.5 см
Высота
105 см
На -6.3 см (-5.7%) лучше
vs
111.3 см
Глубина
19 см
На -32.5 см (-63.1%) лучше
vs
51.5 см

Сравнение всех характеристик

Elica TAMAYA RAIL ANBRA60 Faber GLAM FIT 80 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
11.5 кг нет данных
Глубина
51.5 см 19 см
На -32.5 см (-63.1%) лучше
Высота
111.3 см 105 см
На -6.3 см (-5.7%) лучше
Ширина
59.9 см
На -19.9 см (-24.9%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
51.5 см 19 см
На -32.5 см (-63.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
69.8 см
На -15.7 см (-18.4%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
59.9 см
На -19.9 см (-24.9%) лучше
79.8 см
Уровень шума
62 дБ
На -11 дБ (-15.1%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.6
На 72.7 (523%) лучше
13.9
$
нет данных 640
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
146 Вт нет данных
Мощность мотора
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 180 м³/ч (31.6%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения